Besonders interessant ist das im Bereich von Amateurportalen: Hierbei bleibt es in aller Regel nicht bei einer einmaligen Anmeldung, weil der Zugriff auf Content und die Nutzbarkeit von Features wie Nachrichten, Bewertungen, etc. weiterhin verwehrt bleibt.
Will der User aber aktiv an der Community teilnehmen oder Content kaufen, so muss er eine Mitgliedschaft oder virtuelles Guthaben kaufen.
An diesen Umsätzen wird der Affiliate ein Leben lang (oder bis zur Abmeldung des Users) beteiligt.

Ein kleines Rechenbeispiel.
Ein User meldet sich über einen Werbebanner bei der Community xyz.com an und merkt in Folge der Anmeldung, dass er nur mit einer Mitgliedschaft die Community voll nutzen kann. Eine halbjährliche Mitgliedschaft kostet 50,- Euro. Der Affiliate wird mit 25% an allen Umsätzen beteiligt. Der geworbene User bleibt 2 Jahre lang Mitglied der Community und aktualisiert seine Migliedschaft alle 6 Monate.
Für den Publisher bedeutet das konkret:
1x Lead-Vergütung für die Anmeldung: 1,- EUR
4x Sale-Provision für die Mitgliedschaft 4x 12,50 EUR
———————————————-
Summe 51,- EUR

Mit nur einem geworbenen User verdient der Publisher in 2 Jahren 26,- EUR.
Ist man nun besonders aktiv und erfolgreich, so kann man dann mit 100 Usern schon 2600,- EUR in 2 Jahren verdienen.
Wirbt man sogar User, die noch aktiver in der Community sind, so steigern sich die Umsätze weiter, ohne dass man etwas dafür tun muss.

Ein kleines Beispiel aus eigener Erfahrung: Ich habe offensichtlich mehrere besonders aktive Mitglieder geworben, alle 3 Monate gibt es dann auf einen Schlag eine Provision von knapp 70,- EUR pro User. Die Umsätze werden natürlich ausgebaut.

Wer sich also Lifetime-Provisionen sichern will, der sollte auch den Erotik-Bereich nicht vergessen.
Nach meinen Erfahrungen ist der ROI extrem hoch, die User werden langfristig an die Angebote der Erotik-Communities gebunden, die prozentualen Provisionen sind extrem hoch.
Es kommt nur darauf an, dass man die richtigen Partnerprogramme auswählt. Dann kann man auch auf miese Tricks verzichten und läuft nicht Gefahr gegen den deutschen Jugendschutz zu verstoßen.

Für beide Vermutungen gäbe es ausreichend Argumente.

twitter als Marketing-Instrument

twitter macht als Marketing-Instrument durchaus Sinn, ich habe einmal 5 Argumente ausgewählt:

1. Über twitter finde ich viele spannende Blogs und Artikel, die mir sonst über Feeds oder durch “Googlen” nicht auffallen würden. Insbesondere aufgrund des hohen Vertrauens in meine Follower und die Leute, denen ich selbst folge, haben die Artikel gleich eine ganz andere Gewichtung.
2. Ich kann meine eigenen Artikel selbst einer “themenaffinen” Leserschaft präsentieren, d.h. Leuten, die sich mit demselben Thema regelmäßig beschäftigen und eigene Erfahrungen, Wissen, etc. beisteuern können und mich so bestätigen oder mir Fehler aufzeigen.
   Über Suchmaschinen würde ich solche Leute nicht finden und die Zahl der Feedleser steigt längst nicht so rasant wie die Zahl der Follower.
3. Ich kann über twitter in einen ganz anderen Dialog mit meinen Lesern und Followern treten. Sei das durch Retweets oder direkte Nachrichten: Brauche ich Unterstützung, so kann ich die schnell und unkompliziert bekommen. Auch Jobs, etc. mag ich jetzt noch nciht ausschließen.
4. twitter ist deutlich schneller und effektiver als Google, etc.: Wird ein spannender Beitrag von nur wenigen leuten “retweeted” (wenn ich hier einen falschen Ausdruck verwende, so möge man mich korrigieren), so wird er prinzipiell viel schneller und häufiger gelesen.
   Nach wenigen Minuten können bereits hunderte Leute meinen Beitrag gelesen haben, mit Feeds und Suchmaschinen würde ich das niemals schaffen. Der Beitrag macht in meinem Umfeld innerhalb weniger Minuten die Runde und kann auch Menschen erreichen, die ich mit Suchmaschinen nicht erreiche.
5. Mein Handeln ist schnell messbar. Über einen Dienst wit bit.ly etwa habe ich mit einem Blick die Möglichkeit zu sehen, wann mein Beitrag/Link aufgerufen wurde. Zwar habe ich dann nicht immer die Möglichkeit zu sehen, aus welchem Umfeld ein Besucher auf den Beitrag gelockt wurde (was beim SEO mit den Keywords ja sehr spannend ist), aber ich habe die Möglichkeit die Wirksamkeit meiner Überschriften zu erkennen.

twitter als Zeitkiller

Jeden Morgen erwische ich mich, dass ich erst tweets und dann Mails checke. twitter kann ein Zeitkiller sein:

1. Bei nur wenigen Menschen, den man folgt, kann das Aufarbeiten “alter” tweets eine Menge Zeit in Anspruch nehmen: Innerhalb weniger Stunden können beispielsweise mehrere hundert tweets anfallen. Nachts ist das nicht so schlimm – schlafen muss jeder mal -, tagsüber kann es eine wahre Flut an tweets geben.
2. Mittlerweile kommen auch bei mir beinahe alle 1,5 Minuten mindestens ein neuer tweet an. Der muss dann oftmals relativ zeitnah gelesen werden, dafür lässt man auch mal die wichtige Arbeit ruhen.
3. Getwitterte Links und Beiträge will ich häufig auch lesen oder wenigstens überfliegen. Je nach Beitragslänge kann das auch dauern.
4. Retweeten kostet Zeit. Wenn man das nur einmal am Tag macht, so hält sich das noch in Grenzen. Folgt man aber nur 100 Leuten aus dem gleichen Geschäftsbereich, so kann man manchmal viel Zeit nur mit Retweets verbringen.
5. Findet man selbst einen spannenden Beitrag, so muss man den dann auch unbedingt twittern und dafür die URL kopieren, bei bit.ly umformen, in den Twitterclienten kopieren, sich eine passende Schlagzeile überlegen, twittern, RTs beobachten, die bit.ly-Aufrufstatistik beobachten,…

Ich habe schon mal geschafft, zwei Stunden nur zu twittern. In den zwei Stunden hätte ich auch ganz effizient arbeiten können: Drei Beiträge zu bloggen, beispielsweise…

Eure Meinung

Also, was meint ihr: Ist twitter eher Marketing-Instrument oder Zeitkiller. Oder beides, aber das eine mehr als das andere?
Ich bin gespannt auf eure Antworten!